在安卓旗艦手機(jī)上，USB Type-C接口已逐漸取代MicroUSB接口，不可否認(rèn)的是，MicroUSB依然是保有量最多的接口，在手機(jī)、充電寶、音箱、藍(lán)牙耳機(jī)、攝像頭、行車記錄儀等數(shù)碼產(chǎn)品上廣泛使用。

普通的MicroUSB 2.0線為4個針腳，各針腳定義如下，其中Vbus和GND用于電力傳輸，Data+、Data-用于傳輸數(shù)據(jù)。MicroUSB在安全范圍內(nèi)的最大承載電流為2A，OPPO VOOC閃充的電流為4A，因此其對MicroUSB線進(jìn)行了特別設(shè)計(jì)，多出來的觸點(diǎn)用于過更大電流以保證安全。

市面上的MicroUSB線不勝枚舉，質(zhì)量有好有壞，小編還買到過充電非常慢、無法接手機(jī)連接電腦的線。那么，在購買MicroUSB數(shù)據(jù)線時，該如何挑選呢？小編手里拿到了6款Micro USB數(shù)據(jù)線，分別從外觀、充電、傳數(shù)據(jù)等方面對這6款數(shù)據(jù)線進(jìn)行一個對比。

一、外觀

六款數(shù)據(jù)線從上到下，從左到右分別是OPPO閃充線、vivo快充線、聯(lián)想線、LG線、魅族線、NTT docomo線。6款數(shù)據(jù)線均為全新，外皮采用TPE材質(zhì)，除了魅族MicroUSB線外，其它5款線不帶包裝。先來測一下數(shù)據(jù)線的長度。

OPPO、VIVO、魅族、聯(lián)想四條線的長度在1m上下。

LG線的長度最長，為1.8m。

NTT線的長度第二，為1.3m。

6條線的直徑分別為：OPPO 3.79mm、VIVO 3.92mm、聯(lián)想 3.71mm、LG 3.46mm、魅族 2.99mm、NTT 3.82mm。

按線的直徑從粗到細(xì)排序依次為：VIVO、NTT、OPPO、聯(lián)想、LG、魅族。（外皮直徑并不能直接與線芯粗細(xì)掛鉤，因?yàn)橛械钠放破ず窬€細(xì)，有的卻是皮薄線粗，只是作為一個參數(shù)描述，不作為好壞的直接判斷標(biāo)準(zhǔn)。）

USB-A端口特寫。膠舌部分：OPPO為綠色膠舌，聯(lián)想為黑色膠舌，其余為白色膠舌。金屬觸點(diǎn)部分：OPPO、VIVO的Vbus和GND為扁平加寬觸點(diǎn)，深處正中間還有一個小的觸點(diǎn)，也就是5pin，而其余四條金屬觸點(diǎn)圓潤，且均為4pin。

6根線材MicroUSB插頭細(xì)節(jié)，雖然都是MicroUSB插頭都能插入標(biāo)準(zhǔn)MicroUSB插孔，但細(xì)看下就會發(fā)現(xiàn)不同：LG是4pin規(guī)格，魅族、聯(lián)想、NTT是常見的標(biāo)準(zhǔn)5pin規(guī)格，OPPO凹槽加寬，里面金屬觸點(diǎn)為7pin，VIVO同樣是加寬了凹槽，金屬觸點(diǎn)為6pin。OPPO、VIVO多出來的觸點(diǎn)是一來為了識別自家快充協(xié)議，二是多出來的觸點(diǎn)也作為電流傳輸使用，降低接觸電阻。

用磁鐵吸附一下USB-A口，全部被吸附，均為鐵質(zhì)材質(zhì)。

二、測試

充電線質(zhì)量的好與壞，線阻是一個重要的評定參數(shù)。線材用料差，線阻就大，充電過程中的損耗也會比較多。我們可以通過壓降測試來粗略估計(jì)線材的阻值，也可以此判斷線材的優(yōu)劣，電壓下降的越快，數(shù)據(jù)線的線阻越大，導(dǎo)電性能也越差，在選購時應(yīng)該盡量避免。

測試用到的工具分別是：蘋果12W原裝充電器，POWER-Z FL001，EBD-USB電子負(fù)載以及多接口轉(zhuǎn)接板。并按照上圖的順序依次連接，EBD的另一端連接電腦，搭配電腦軟件逐級步進(jìn)電流，最大步進(jìn)電流設(shè)置為2.4A（蘋果12W充電器標(biāo)稱最大輸出電流）。下面來看具體測試結(jié)果。

曲線下降越快，電阻也就越大。從圖中不難看出，數(shù)據(jù)線線阻從小到大依次為：聯(lián)想、OPPO、LG、魅族、VIVO、NTT。另外，上圖的OPPO、VIVO線材的壓降數(shù)據(jù)只能說明這根線在“常規(guī)4pin插座”里面的壓降性能，如配合ov手機(jī)使用的話，壓降會比測試圖里的阻值更低。

實(shí)際充手機(jī)，功率會達(dá)到多大呢？我們找來了支持MicroUSB充電的手機(jī)、充電寶，在相同剩余電量下對手機(jī)、充電寶進(jìn)行充電測試，得到的結(jié)果匯總成表格如下：

6條數(shù)據(jù)線均能正常電力傳輸，且電壓、電流、功率相差不大，6條數(shù)據(jù)線均能兼容QC3.0/QC2.0/MTK PE快充。傳輸數(shù)據(jù)能力如何呢？從前面的針腳數(shù)可以知道，6條數(shù)據(jù)線均為USB2.0，那么是否存在數(shù)據(jù)傳輸差異或者是不能傳數(shù)據(jù)的情況呢？

我們采用搭載MicroUSB口的金立M6手機(jī)，分別用以上6條MicroUSB數(shù)據(jù)線連接win7電腦的USB3.0口，從SSD硬盤上拷貝1.96G的影音文件到手機(jī)，記錄每條數(shù)據(jù)線花費(fèi)的時長，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：

6條數(shù)據(jù)線均能正常傳輸數(shù)據(jù)，且速度相差不大，NTT為35.84Mb/S，魅族、LG、聯(lián)想均為35.21Mb/S，VIVO為34.02Mb/S，OPPO為33.45Mb/S。

三、充電頭網(wǎng)總結(jié)

從測試結(jié)果來看，6條MicroUSB數(shù)據(jù)線性能都不錯，均能夠正常進(jìn)行電力傳輸與速度傳輸。長度方面LG數(shù)據(jù)線最長，NTT次之；線的粗細(xì)方面，OPPO和VIVO最粗，這與其pin腳最多，導(dǎo)線數(shù)量最多有關(guān)。

壓降方面，聯(lián)想壓降最小，OPPO次之，NTT壓降最大；充電兼容性上，6條數(shù)據(jù)線均能兼容QC3.0/QC2.0/MTK PE快充；數(shù)據(jù)傳輸上，NTT以35.84Mb/S居第一，OPPO和VIVO排在最后。